针对distinct疑问引发的一系列思考
有人提出了这样一个问题，整理出来给大家也参考一下
假定有以下这样一张表格：
这里的数据，具有以下的特点：在一个DepartmentId中，可能会有多个Name，反之也是一样。就是说Name和DepartmentId是多对多的关系。
现在想实现这样一个查询：依照DepartmentID排完序以后（第一步），再获得Name列的不重复值（第二步），而且要保存在第一步后的相对顺序。以本例而言，应当返回三个值顺次是：ACB
我们首先会想到下面这样一个写法
select distinct name from Sample order by DepartmentId
从语义上说，这是很自然的。但是很惋惜，这个语句根本没法履行，毛病消息是：
这个毛病的意思是，如果使用了DISTINCT(去重复值），则出现在OrderBy后面的字段，一定要也出现在SELECT后面，但如果DepartmentID如果也真的出现在SELECT后面，明显是不会有重复值的，所以结果肯定也是不对的。
select distinct name,DepartmentId from Sample order by DepartmentId
那末，既然DISINCT 与OrderBy结合起来用会有这个的一个问题，我们会不会有可能变通一下，例以下面这样：
SELECT distinct a.Name
FROM (select top 100 percent name from Sample order by DepartmentId) a
想比较之前的写法，我们用到了子查询技术。一样从语义上看，仍热是很直观明了的。我想先依照DepartmentId进行排序, 然后再去重复值。但是返回到结果是下面这样的：
虽然确切去除重复值，但返回的顺序却是不对的。我们希望是先依照DepartmentId排序以后，然后去除重复值，并且保存排序后的相对顺序。
为何会出现上面这个结果呢？实际上是由于DISTINCT本身是会做排序的，而且这个行动是没法更改的（下图的履行计划中可以看到这一点）。所以其实我们之前做的Order by在这里会失去意义。【实际上，如果视察ADO.NET Entity Framework等ORM工具中生成的类似的一个查询，它会自动抛弃Order by的设置】
那末，这样的情况下，是不是是就不可能实现需求了呢？虽然说，这个需求其实不多见，绝大部份时候，DISTINCT作为最后一个操作，做一次排序是合乎情理的。
我是这样斟酌到，既然DISTINCT的这个行动是内置的，那末会不会可以绕过这个操作呢？终究我用的一个解决方案是：我能不能把每一个Name都编上一个编号，例如有两个A的话，第一个A我为它编号为1，第二个编号为2，以此类推。然后，查询的时候，我先排序，然后挑选那些编号为1的Name，这样其实也就实现了去重复值了。
SQL Server 2005开始提供了一个ROW_NUMBER的功能，结合这个功能，我实现了下面这样的查询：
select a.Name from
(select top 100 percent
Name,DepartmentId,ROW_NUMBER() over(partition by name order by departmentid) row
from Sample order by DepartmentId) a
where a.row=1
order by a.DepartmentId
然后，我得到了下面这样的结果，我斟酌下来，这应当是符合了之条件到的这个需求的
相比较而言，这个查询的效力会低一些，这个是可以预感的（可以通过下图看出一点端倪）。但如果需求是硬性的，那末牺牲一些性能也是不奇怪的。固然，我们可以再研究看看会不会有更优的一些写法。不管如何，使用内置标准的实现，通常都是相对较快的。
本篇文章到此结束，如果您有相关技术方面疑问可以联系我们技术人员远程解决，感谢大家支持本站！
文章来源：丸子建站
文章标题：针对distinct疑问引发的一系列思考
https://www.wanzijz.com/view/61801.html
