记一次Oracle数据恢复进程
事情的起因是，一个利用升级后，某一个操作致使一个表的几个列全部被更新为同一值（忍不住又要唠叨测试的重要性）。这样的毛病竟然出现在利用代码中，明显是重大的BUG。那个是罪魁罪魁的SQL，UPDATE语句，其WHERE条件仅仅只有一个where 1=1。
系统的保护人员称是星期五出的错，发现出错是在星期天，也就是我恢复数据的日期，与宣称的出错时间已隔了将近2天。开始尝试用flashback query恢复数据，报ORA-01555毛病，此路不通。保护人员说，星期五之前的RMAN备份已被删除（又是一个备份恢复策略不当地例子），使用基于时间点的恢复也不可能了。剩下的一条路，只有使用log miner。还好归档文件还在数据库服务器上。
这套库是一套RAC数据库，由于没有人能确认操作产生在哪一个节点，因此需要将一个节点下所有的归档复制到另外一个节点上（如果没有足够的空间，可使用NFS）。然后需要找到我们用于数据恢复的归档日志：
set linesize 170 pagesize 10000
alter session set nls_date_format=’yyyy-mm-dd hh24:mi:ss’;
col name for a30
col first_change for a10
col next_change for a10
select max(first_time) from v$archived_log
where first_time < to_date(‘200909251900′,’yyyymmddhh24mi’); –这里的时间为毛病产生时估计的最早时间。
select sequence#,first_time,name,to_char(first_change#,’xxxxxxxx’) first_change,
to_char(next_change#,’xxxxxxxx’) next_change
from v$archived_log
where first_time >=to_date(‘200909251707′,’yyyymmddhh24mi’)
order by 2;–这里的时间为前一SQL的max(first_time)结果
SEQUENCE# FIRST_TIME NAME FIRST_CHAN NEXT_CHANG
———- ——————- —————————— ———- ———-
4039 2009-09⑵5 17:07:10 /arch/db1_1_4039.arc 88ce7eff 88d1457c
4040 2009-09⑵6 12:24:52 /arch/db1_1_4040.arc 88d1457c 88d1459f
4041 2009-09⑵6 12:25:22 /arch/db1_1_4041.arc 88d1459f 88d156a4
4688 2009-09⑵6 12:37:59 /arch/db1_2_4688.arc 88d1457f 88d1464a
4689 2009-09⑵6 12:38:27 /arch/db1_2_4689.arc 88d1464a 88d1569c
4042 2009-09⑵6 12:54:44 /arch/db1_1_4042.arc 88d156a4 88d157e7
4043 2009-09⑵6 12:54:56 /arch/db1_1_4043.arc 88d157e7 88d1ab06
4690 2009-09⑵6 13:07:47 /arch/db1_2_4690.arc 88d1569c 88d1570b
4691 2009-09⑵6 13:08:00 /arch/db1_2_4691.arc 88d1570b 88d1ab09
4044 2009-09⑵6 15:27:32 /arch/db1_1_4044.arc 88d1ab06 88d1ab0d
4045 2009-09⑵6 15:27:35 /arch/db1_1_4045.arc 88d1ab0d 88d25091
4692 2009-09⑵6 15:40:36 /arch/db1_2_4692.arc 88d1ab09 88d1ab77
4693 2009-09⑵6 15:40:39 /arch/db1_2_4693.arc 88d1ab77 88d25094
4046 2009-09⑵6 22:24:07 /arch/db1_1_4046.arc 88d25091 88d250db
4047 2009-09⑵6 22:24:19 /arch/db1_1_4047.arc 88d250db 88d2515e
4048 2009-09⑵6 22:24:29 /arch/db1_1_4048.arc 88d2515e 88d25167
4049 2009-09⑵6 22:24:41 /arch/db1_1_4049.arc 88d25167 88d25cac
4694 2009-09⑵6 22:37:13 /arch/db1_2_4694.arc 88d25094 88d25147
4695 2009-09⑵6 22:37:25 /arch/db1_2_4695.arc 88d25147 88d2515b
4696 2009-09⑵6 22:37:33 /arch/db1_2_4696.arc 88d2515b 88d2516a
4697 2009-09⑵6 22:37:47 /arch/db1_2_4697.arc 88d2516a 88d25ca9
4050 2009-09⑵6 22:41:57 /arch/db1_1_4050.arc 88d25cac 88d25cde
4698 2009-09⑵6 22:55:01 /arch/db1_2_4698.arc 88d25ca9 88d25dcf
4699 2009-09⑵6 22:55:19 /arch/db1_2_4699.arc 88d25dcf 88dbd27e
set linesize 170 pagesize 10000
alter session set nls_date_format=’yyyy-mm-dd hh24:mi:ss’;
col name for a30
col first_change for a10
col next_change for a10
select max(first_time) from v$archived_log
where first_time < to_date(‘200909251900′,’yyyymmddhh24mi’); –这里的时间为毛病产生时估计的最早时间。
select sequence#,first_time,name,to_char(first_change#,’xxxxxxxx’) first_change,
to_char(next_change#,’xxxxxxxx’) next_change
from v$archived_log
where first_time >=to_date(‘200909251707′,’yyyymmddhh24mi’)
order by 2;–这里的时间为前一SQL的max(first_time)结果
SEQUENCE# FIRST_TIME NAME FIRST_CHAN NEXT_CHANG
———- ——————- —————————— ———- ———-
4039 2009-09⑵5 17:07:10 /arch/db1_1_4039.arc 88ce7eff 88d1457c
4040 2009-09⑵6 12:24:52 /arch/db1_1_4040.arc 88d1457c 88d1459f
4041 2009-09⑵6 12:25:22 /arch/db1_1_4041.arc 88d1459f 88d156a4
4688 2009-09⑵6 12:37:59 /arch/db1_2_4688.arc 88d1457f 88d1464a
4689 2009-09⑵6 12:38:27 /arch/db1_2_4689.arc 88d1464a 88d1569c
4042 2009-09⑵6 12:54:44 /arch/db1_1_4042.arc 88d156a4 88d157e7
4043 2009-09⑵6 12:54:56 /arch/db1_1_4043.arc 88d157e7 88d1ab06
4690 2009-09⑵6 13:07:47 /arch/db1_2_4690.arc 88d1569c 88d1570b
4691 2009-09⑵6 13:08:00 /arch/db1_2_4691.arc 88d1570b 88d1ab09
4044 2009-09⑵6 15:27:32 /arch/db1_1_4044.arc 88d1ab06 88d1ab0d
4045 2009-09⑵6 15:27:35 /arch/db1_1_4045.arc 88d1ab0d 88d25091
4692 2009-09⑵6 15:40:36 /arch/db1_2_4692.arc 88d1ab09 88d1ab77
4693 2009-09⑵6 15:40:39 /arch/db1_2_4693.arc 88d1ab77 88d25094
4046 2009-09⑵6 22:24:07 /arch/db1_1_4046.arc 88d25091 88d250db
4047 2009-09⑵6 22:24:19 /arch/db1_1_4047.arc 88d250db 88d2515e
4048 2009-09⑵6 22:24:29 /arch/db1_1_4048.arc 88d2515e 88d25167
4049 2009-09⑵6 22:24:41 /arch/db1_1_4049.arc 88d25167 88d25cac
4694 2009-09⑵6 22:37:13 /arch/db1_2_4694.arc 88d25094 88d25147
4695 2009-09⑵6 22:37:25 /arch/db1_2_4695.arc 88d25147 88d2515b
4696 2009-09⑵6 22:37:33 /arch/db1_2_4696.arc 88d2515b 88d2516a
4697 2009-09⑵6 22:37:47 /arch/db1_2_4697.arc 88d2516a 88d25ca9
4050 2009-09⑵6 22:41:57 /arch/db1_1_4050.arc 88d25cac 88d25cde
4698 2009-09⑵6 22:55:01 /arch/db1_2_4698.arc 88d25ca9 88d25dcf
4699 2009-09⑵6 22:55:19 /arch/db1_2_4699.arc 88d25dcf 88dbd27e
尝试找到数据被毛病更新的时间点：
exec sys.dbms_logmnr.add_logfile(logfilename=>’/arch/db1_1_4038.arc’);
exec sys.dbms_logmnr.add_logfile(logfilename=>’/arch/db1_1_4039.arc’);
exec sys.dbms_logmnr.start_logmnr(options=>sys.dbms_logmnr.dict_from_online_catalog);
col sql_redo for a50
select scn,timestamp,username,sql_redo from v$logmnr_contents
where operation=’UPDATE’ and upper(sql_redo) like ‘%TBL_FORM_FORM%’
and sql_redo like ‘%SGS0900021BNc10%’ –这个值是UPDATE时某一列被更新后的值，用在这里便于查找。
order by scn,timestamp;
exec sys.dbms_logmnr.end_logmnr;
exec sys.dbms_logmnr.add_logfile(logfilename=>’/arch/db1_1_4038.arc’);
exec sys.dbms_logmnr.add_logfile(logfilename=>’/arch/db1_1_4039.arc’);
exec sys.dbms_logmnr.start_logmnr(options=>sys.dbms_logmnr.dict_from_online_catalog);
col sql_redo for a50
select scn,timestamp,username,sql_redo from v$logmnr_contents
where operation=’UPDATE’ and upper(sql_redo) like ‘%TBL_FORM_FORM%’
and sql_redo like ‘%SGS0900021BNc10%’ –这个值是UPDATE时某一列被更新后的值，用在这里便于查找。
order by scn,timestamp;
exec sys.dbms_logmnr.end_logmnr;
很不幸的是，没有找着需要的数据。再往后找了几个日志，也没找着。
如果一直找下去，明显会消耗比较长的时间，业务也已停止了。不过可以用一种简单的方法来查找数据被毛病更新产生的时间：一个比较大的表，通常段头后面的那个块，也就是存储那个表的数据的第1个块，通常是很少更新的，最少当时恢复的那个表是这样一种情况。我们可以通过数据块中ITL上的事务SCN来满足我们的要求。
SQL> select tablespace_name,extent_id,file_id,block_id,blocks
from dba_extents where owner=’XXX’
and segment_name=’TBL_FORM_FORM’
order by extent_id;
TABLESPACE_NAME EXTENT_ID FILE_ID BLOCK_ID BLOCKS
—————- ———- ———- ———- ——-
XXXX 0 16 25481 128
XXXX 1 17 23433 128
XXXX 2 18 21385 128
XXXX 3 19 19977 128
XXXX 4 16 23945 128
XXXX 5 17 8585 128
XXXX 6 18 14217 128
XXXX 7 19 18825 128
SQL> alter system dump datafile 16 block 25482;
System altered.
Start dump data blocks tsn: 4 file#: 16 minblk 25482 maxblk 25482
buffer tsn: 4 rdba: 0x0400638a (16/25482)
scn: 0x0000.88e21027 seq: 0x02 flg: 0x00 tail: 0x10270602
frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data
Block header dump: 0x0400638a
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x40d8 csc: 0x00.88e20c40 itc: 2 flg: – typ: 1 – DATA
fsl: 0 fnx: 0x0 ver: 0x01
Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc
0x01 0x0010.011.0006ed74 0x03c002a0.2f48.07 C— 0 scn 0x0000.88d7af30
0x02 0x0012.019.000027e0 0x03c00ede.05de.42 C— 0 scn 0x0000.44e2ee39
SQL> select tablespace_name,extent_id,file_id,block_id,blocks
from dba_extents where owner=’XXX’
and segment_name=’TBL_FORM_FORM’
order by extent_id;
TABLESPACE_NAME EXTENT_ID FILE_ID BLOCK_ID BLOCKS
—————- ———- ———- ———- ——-
XXXX 0 16 25481 128
XXXX 1 17 23433 128
XXXX 2 18 21385 128
XXXX 3 19 19977 128
XXXX 4 16 23945 128
XXXX 5 17 8585 128
XXXX 6 18 14217 128
XXXX 7 19 18825 128
SQL> alter system dump datafile 16 block 25482;
System altered.
Start dump data blocks tsn: 4 file#: 16 minblk 25482 maxblk 25482
buffer tsn: 4 rdba: 0x0400638a (16/25482)
scn: 0x0000.88e21027 seq: 0x02 flg: 0x00 tail: 0x10270602
frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data
Block header dump: 0x0400638a
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x40d8 csc: 0x00.88e20c40 itc: 2 flg: – typ: 1 – DATA
fsl: 0 fnx: 0x0 ver: 0x01
Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc
0x01 0x0010.011.0006ed74 0x03c002a0.2f48.07 C— 0 scn 0x0000.88d7af30
0x02 0x0012.019.000027e0 0x03c00ede.05de.42 C— 0 scn 0x0000.44e2ee39
从上面的结果可以看到，数据块的ITL中，最新的事务其SCN为88d7af30，正处于最后一个归档日志的first_change#和last_change#之间，即88d25dcf和88dbd27e之间，难不成这个毛病是今天早上才产生的？因而我发掘最后1个归档日志，结果产生毛病的确是产生在早上，也就是我开始进行恢复操作之前半个小时。
既然毛病并没有产生太久，同时这个系统也允许一定的数据丢失，那就使用flashback query，得到UPDATE操作之前的数据便可。
create table tbl_form_form_new
as select * from tbl_form_form
as of timestamp to_date(‘2009-09⑵7 09:08:00′,’yyyy-mm-dd hh24:mi:ss’);
–固然这里也能够按SCN进行闪回。
create table tbl_form_form_new
as select * from tbl_form_form
as of timestamp to_date(‘2009-09⑵7 09:08:00′,’yyyy-mm-dd hh24:mi:ss’);
–固然这里也能够按SCN进行闪回。
荣幸的是，这次闪回查询成功了。看起来足够大的UNDO表空间或者有好处，最少我已有数次用闪回查询来恢复数据。
文章来源：丸子建站
文章标题：记一次Oracle数据恢复进程
https://www.wanzijz.com/view/59263.html
